La polémica de la banderita

No hace mucho se ha colocado en mi ciudad una bandera de Gran Canaria. La bandera en cuestión tiene 300 metros cuadrados y está situada en un asta de 50 metros de alto. Estoy completamente de acuerdo en que es un absoluto derroche colocar una bandera tan inmensa. El dinero que costó podría haberse empleado en otras muchas cosas que resultan bastante más necesarias.

Pero lo que no comprendo es la polémica que ha generado la bandera en sí misma. Parece que hay mucha gente a la que le molesta que pongamos una bandera de Gran Canaria. ¿Pero por qué? ¿Qué tiene de malo poner una bandera de Gran Canaria en la plaza del Fuero Real de Gran Canaria, situada en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, capital de la isla de Gran Canaria?

No entiendo por qué alguien de otro lugar tendría que ofender porque pongamos nuestra bandera. ¿Qué es un derroche de dinero? De acuerdo, lo es. Pero el hecho de que la bandera sea de Gran Canaria no tiene nada de malo y nadie me convencerá de lo contrario. Además, paso por delante todos los días y me alegra la vista de camino al trabajo.

Lo que sí que no entiendo es que hayan retirado la bandera durante la reciente visita de los Reyes para poner una bandera de España. No tengo absolutamente nada en contra de la bandera de España. Todo lo contrario. Pero si se ha decidido poner en la plaza la bandera de Gran Canaria, ¿por qué hay que quitarla si viene el Rey? ¿Es que acaso el Rey se va a ofender si ve una bandera de Gran Canaria en Gran Canaria? ¿O es que tenemos que avergonzarnos de nuestra bandera?

En general, creo que la gente se come demasiado el tarro con esto de las banderas. El dinero ya se ha invertido, no lo podemos recuperar. Por tanto, si tenemos una bandera de Gran Canaria, pues dejémosla ahí que ondee bien alto. A fin de cuentas, esto es Gran Canaria, ¿no? ¿En qué otro lugar iba a estar la bandera?

servido por condor 11 comentarios compártelo

Yola Independiente Liberal

Lo acabo de ver por la tele y todavía no me lo creo. La ciudad de Marbella ya tiene a su salvadora. Yola Berrocal se presentará a alcaldesa como candidata del partido YIL (Yola Independiente Liberal) que… bueno, que todavía no se ha formado pero están en ello.

¿Será el YIL la solución a las continuas tramas de corrupción que azotan el ayuntamiento marbellí? ¿O será el golpe de gracia que termine de hundirlo? Todavía no he escuchado una sola propuesta del YIL que se pueda calificar como seria. Por el contrario, las propuestas del YIL son más del estilo de instalar gimnasios al aire libre para aprovechar el buen clima y financiar las operaciones de cirugía estética de los ciudadanos.

Luego tenemos la propuesta de reducir la jornada laboral a cuatro días, dedicando el quinto a cultivar la mente y el cuerpo. Según la propia Yola Berrocal, se financiará a las empresas para que un día a la semana se envíe a los trabajadores a un museo, al cine, a leer un libro… y claro, como la gente sólo trabajará cuatro días a la semana no habrá paro, pues las empresas tendrán que contratar a más personas para cubrir sus necesidades. Me pregunto si alguien se habrá parado a pensar que aparte de trabajar menos también se cobrará menos.

Pero lo mejor fue cuando uno de los comentaristas del programa le preguntó:

¿Cuál fue el último libro que leíste para cultivar tu mente?

En ese momento se le quedó cara de zombi, con una mirada de ojos vidriosos fija en la nada. Y así permaneció durante un par de segundos, lo que tardó en recordar el nombre de alguno de esos objetos de tipo libro para poder contestar. Desde luego, esta mujer emana de todo menos confianza. Aunque teniendo en cuenta los lamentables precedentes, como por ejemplo Jesús Gil o Julián Muñoz, tampoco sería demasiado extraño que ganara.

servido por condor 10 comentarios compártelo

Siete de julio…

…San Fermín. Y ya sabemos lo que esto significa ¿no? Comienzan los encierros de los Sanfermines en Pamplona. Sin duda es una de las fiestas españolas más famosas a nivel mundial. De pequeño me gustaba levantarme temprano a ver los encierros, supongo que por la curiosidad más que nada… pero hoy no termino de verle sentido a la fiesta.

Tampoco voy a decir que se maltrata a los toros en los encierros porque, a fin de cuentas, sólo los hacen correr. Pero es que se ven muchas animaladas en las fiestas españolas. Sin ir más lejos, el otro día vi en la tele como, en las fiestas de un pueblo cuyo nombre no llegué a escuchar, le tiraban una especie de dardos de papel a un toro y lo dejaban como un alfiletero. Las personas a las que entrevistaban decían que no eran dardos, que eran soplillos o algo así, pero clavarse se habían clavado, así que de poco consuelo será el cambio de denominación para el animal. Otro caso tristemente conocido es el del típico toro con antorchas embreadas atadas a los cuernos al que dejan correr libremente en el pueblo por la noche.

¿Es que esta gente no es capaz de divertirse sin hacer sufrir a un animal? A lo mejor tendríamos que recuperar la tradición de lanzar cabras desde los campanarios… mmm… ah, no, que todavía se hace en algún lado… con red para que no se estampe, pero tirarla la tiran.

Pero bueno, como decía, no voy a decir que hacer correr a los toros en un encierro sea una crueldad, aunque el fin de la carrera sea conducirlos a la plaza de toros para la corrida de la tarde. Lo que a mí me deja completamente perplejo es la cantidad de gente que está dispuesta a meterse delante de una mandada de toros que corre por la calle. No soy capaz de comprender qué es lo que pretenden demostrar arriesgándose a ser pisoteados por los toros o, mucho peor, ser empitonados por alguno de ellos. Como ejemplo, esta foto de El Mundo.

Todos los años hay muchos heridos en estas fiestas y al final, por mera probabilidad estadística, tiene que haber muertos. ¿Por qué tanto cartel de “fumar puede matar” pero ningún gobierno dice ni “mu” contra este tipo de prácticas? Parece que determinadas cosas, que en otro contexto pueden parecer locuras, resultan aceptadas por todo el mundo por el simple hecho de que son tradiciones. Pero digo yo que las tradiciones también pueden estar equivocadas…

servido por condor 2 comentarios compártelo

Arte doloroso

De acuerdo con una noticia publicada por Telecinco, dos artistas austriacos han repartido por la ciudad de Berlín varios balones rellenos de hormigón con la frase “¿Puedes chutarlo?” escrita sobre ellos. Con esta muestra de arte pretendían simbolizar la cimentación del fenómeno de masas que es el fútbol en nuestra sociedad, especialmente ahora durante el Mundial de Alemania.

Quizá podríamos ponernos a discutir si esta chorrada es arte o no, pero el caso es que las consecuencias eran más que predecibles. La policía alemana detuvo a los artistas por los cargos de alteración del orden público y lesiones físicas debido a que varias personas se tomaron al pie de la letra el lema escrito en el los balones y los patearon con fuerza. A ver si estos artistas son ahora capaces de convencer a las autoridades de que se estaban manifestando artísticamente y no haciendo el gamberro.

Y es que resulta difícil resistirse a darle una patada a un balón de fútbol cuando lo tienes delante, incluso si el balón está atado con una cadena a un árbol o a un banco del parque. Aunque claro, cuando el balón pesa más de diez kilos, el pie se resiente. ¡Muchas gracias por el enlace, Tana!

servido por condor sin comentarios compártelo

Las injustas leyes de paridad

El País reflejaba en su edición de ayer que el gobierno ha incluido en la nueva ley de universidades la obligación de que en los órganos de gobierno de las mismas haya paridad entre el número de hombres y mujeres. Igual que en el Consejo de Ministros, que se ha autoimpuesto esta absurda obligación de paridad. Sí, he dicho absurda. Me parece absurda e injusta.

En este punto puede que haya gente que se lleve las manos a la cabeza. Seguro que, si lo que yo dijera tuviera repercusión nacional, mañana saldría alguien del gobierno acusándome de misógino y de que no tengo en cuenta la realidad laboral de la mujer. A cualquiera que razone en contra de este tipo de leyes se le acusa de lo mismo, la habitual cortina de humo para tratar de apartar a la gente de la realidad.

Yo no he dicho, en ningún momento, que esté en contra de la igualdad entre hombres y mujeres. Lo que he dicho es que estoy en contra de imponer la paridad por ley. Esta ley va a dar lugar a muchas injusticias.

Voy a poner un ejemplo para aclarar mi punto de vista. Supongamos que tengo una empresa con un consejo de administración de seis miembros. Ahora supongamos que hay siete candidaturas para ocupar estos puestos: cuatro mujeres muy bien preparadas, dos hombres muy bien preparados y el tío más zopenco que te puedas echar a la cara, un torpe redomado que sólo ha llegado a convertirse en candidato al puesto por enchufe.

Si aplicamos el sentido común, los seis puestos del consejo de administración deberían ser ocupados por las cuatro mujeres y los dos hombres que están bien preparados para ellos. Sin embargo, si estoy obligado por ley a tener el mismo número de hombres y mujeres en el consejo, no me quedará más remedio que dejar fuera a una mujer bien preparada para el puesto y meter al zopenco en el consejo.

¿Tiene esto algo de lógica? ¿Pero en qué está pensando el gobierno? Con este tipo de leyes es posible que, la próxima vez que trates de acceder a un puesto de trabajo, tu solicitud sea denegada porque el número de plazas de tu sexo ya se ha cubierto en la empresa, con lo que el criterio de selección no es tu preparación sino tu sexo. Juraría que a esto se le llama discriminación sexual.

servido por condor 9 comentarios compártelo

Videoconferencias tridimensionales

A causa de mi trabajo como investigador en Arquitectura de Computadores, estoy continuamente en contacto con mis compañeros de Barcelona. La mayoría de las veces nos comunicamos usando programas de mensajes de texto como el Messenger o de transmisión de voz como el Skype. Normalmente no realizamos videoconferencias debido a las limitaciones técnicas.

Sin embargo, a medida que avanza la tecnología, se acerca cada vez más el día en que las videoconferencias se conviertan en el pan nuestro de cada día. Y no sólo me refiero a utilizar una cámara para enviar imágenes a través de internet. El diario El Mundo comentaba ayer que ya existen mecanismos de proyección de imagen tridimensional para videoconferencias.

Este sistema, que ha recibido el nombre de telepresencia, utiliza un conjunto de espejos para ocultar las cámaras y pantallas. La imagen se proyecta sobre un cristal, proporcionando una sensación realista de tridimensionalidad. Según comenta la noticia, la primera impresión de los usuarios es de extrañeza, pero al cabo de poco tiempo se habitúan y acaban hablando con la imagen igual que hablarían con la persona real.

Esta tecnología tiene muchas posibilidades de cara al futuro. Hoy en día hay muchos trabajos, como el mío de investigador y otros muchos relacionados con la informática, que no requieren que el empleado esté físicamente en un puesto concreto. No hablo sólo de trabajar desde casa, sino también de trabajar desde otra ciudad o incluso desde otro continente. ¿Cuántas personas bien preparadas han tenido que rechazar un puesto de trabajo porque representaba el desplazamiento de toda una familia?

Con este tipo de avances podemos comprobar que el mayor obstáculo para el trabajo a distancia no es la tecnología en sí. El mayor obstáculo es, según mi propia experiencia, la actitud de los jefes, que consideran que si el empleado no está controlado dentro de su empresa no rendirá lo suficiente. Yo creo que es todo lo contrario, un empleado bien motivado rendirá más de esta manera, porque estará más a gusto, aparte de los problemas de tráfico que se ahorra. A la larga, a medida que la sociedad se vaya concienciando de esto, las oficinas están condenadas a desaparecer.

servido por condor sin comentarios compártelo

Nombrando las calles del campus

Es curioso que, después de tantos años, la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria haya decidido dar nombre a las calles, plazas, rotondas y jardines del Campus de Tafira. No hay ningún motivo estrafalario para esta decisión. Simplemente se trata de señalizar el campus para facilitar la orientación y la movilidad de las personas. Y claro, para señalizar las calles es necesario que tengan nombre.

En principio se han respetado los nombres que algunos lugares han ido recibiendo a lo largo del tiempo por parte de alumnos y profesores. Para el resto de lugares se han propuesto nombres genéricos relacionados con la localización, como por ejemplo la Calle del Deporte por estar al lado de las instalaciones deportivas del campus. La originalidad de estos nombres alcanza proporciones épicas, no hay duda.

La propuesta puede ser consultada en la página web de la universidad y se aceptan sugerencias de la comunidad universitaria en esta dirección de correo hasta el jueves seis de julio: denominaciones@ulpgc.es. Aunque la verdad es que me da la impresión de que no hay ganas de establecer un concurso de nombres. Al principio sería un poco confuso si utilizáramos nombres de científicos importantes o autores ilustres, pero nos iríamos acostumbrando con el tiempo. El argumento dado de “homenajear las actividades cotidianas realizadas en la zona” no me termina de convencer.

Pero el caso es que preparar una propuesta conjunta y coherente de nombres para todas las localizaciones del campus y que no estén ya presentes en el callejero de la ciudad se me antoja una tarea demasiado complicada, especialmente si tenemos en cuenta el margen de tiempo disponible, así que probablemente esta propuesta será la definitiva.

servido por condor 9 comentarios compártelo

La vivienda sale de la RIC

La Reserva de Inversiones de Canarias (RIC) es un instrumento fiscal que trata de potenciar la economía de las islas, permitiendo deducir grandes cantidades de dinero de los impuestos a aquellas empresas que inviertan en Canarias.

Hasta aquí parece un incentivo interesante para mejorar nuestra economía. Sin embargo, la compra de terreno para viviendas estaba incluida en la RIC. ¿Qué significa esto? Pues ni más ni menos que las empresas podían comprar viviendas a diestro y siniestro para conseguir los incentivos fiscales. Estas viviendas podían ser luego alquiladas o incluso podían dejarlas vacías. La deducción fiscal compensa. Y es una inversión, porque luego se podrían vender mucho más caras.

Aunque, lógicamente, la patronal niega que ocurra esto, es bastante frecuente encontrar la coletilla de “válidas para la RIC” en los anuncios de venta de casas. En este ambiente de especulación inmobiliaria, quienes salimos perdiendo somos nosotros, el pueblo llano, porque el precio de la vivienda no hace sino subir y subir, ya que hay empresas dispuestas a pagar grandes cantidades que nosotros no podemos abordar.

Afortunadamente, parece que el gobierno canario se ha dado cuenta de la situación. El diario La Provincia comenta en su edición de ayer que la vivienda quedará fuera de la RIC en la renovación del Régimen Económico y Fiscal de Canarias que se realizará el próximo año. La nueva propuesta sólo permitirá la compra de terrenos para viviendas protegidas, para uso industrial o para rehabilitar zonas turísticas.

Esperemos que este cambio frene la loca subida del precio de la vivienda en Canarias. Aunque tampoco pongamos demasiadas esperanzas, porque a lo mejor empiezan a salir bloques de apartamentos turísticos por todas partes hasta saturar la cantidad máxima de plazas turísticas permitida por el gobierno.

En cualquier caso, no deja de resultar curioso que los empresarios digan que este cambio en la RIC va a ser perjudicial para el precio de la vivienda porque, según ellos, se reducirá el número de pisos de alquiler disponibles y, por tanto, la demanda de compra subirá. Yo, sinceramente, prefiero no tener que competir con empresarios multimillonarios para comprar una casa, por más que ellos lo hagan con buena voluntad para alquilármela a mí.

servido por condor 1 comentario compártelo